Ordenación del índice de navegación por títulos

La ordenación de los resultados de los índices de navegación de DSpace, es un tema bastante controvertido y a veces resulta desconcertante para los usuarios de la herramienta.

En primer lugar, hay que tener en cuenta que el índice de navegación por Títulos que ofrece DSpace, no considera una serie de “palabras vacías” para la ordenación de los resultados mostrados en el mismo. Estas palabras vacías son consideradas como “no indexables”, y por lo tanto, no son tenidas en cuenta para dicha ordenación.

En esta lista de palabras vacías aparecen por defecto los artículos en diferentes idiomas, como el artículo “el” en español, o su equivalente en inglés “the”. Sin embargo, es importante tener en cuenta que para que estas palabras sean correctamente ignoradas en el idioma correspondiente, el idioma del metadato del título (dc.title) debe haber sido introducido de manera apropiada. Es decir, si el metadato del título está en “en_US”, se ignora la lista de palabras inglesas, mientras que si está en “es_ES”, se ignoran las españolas.

Esto no se tiene en consideración en muchos Repositorios, pudiendo encontrarse criterios mezclados, con coexistencia de ítems en los que el artículo “el” se ignora (apareciendo ordenados por la segunda palabra del título), e ítems en los que el artículo “el” se tiene en cuenta para la ordenación (apareciendo ordenados en la letra “E”).

Pongamos por caso un título que comience por “El derecho constitucional…”: Si su título está en español (el idioma del metadato debe ser el español), la partícula “el” se ignora y el ítem aparece indexado en la letra “D”, mientras que si su título no lleva idioma o está señalado erróneamente como inglés, el ítem aparece indexado en la letra “E”.

Pensemos ahora en un título que comience por “The love is…”: Si el idioma del título es el inglés, este ítem aparece indexado en la letra “L”, puesto que la partícula “the” es ignorada en la ordenación del mismo. Si por el contrario el metadato del título no lleva idioma o está marcado como español, el ítem aparece en la letra “T”.

Finalmente, y para aportar mayor claridad, acompañamos esta explicación con una imagen extraída del índice de títulos de un DSpace, y a continuación explicamos por qué la lista de títulos aparece ordenada de esa forma:

Ejemplo ordenación índice títulos

El título “The apple” se ha introducido en inglés, por lo que la herramienta ignora la partícula “the” y se ordena por la letra “A” de la palabra “apple”. Por eso aparece en el primer lugar.

title_en_ok

El título “El destino final” está en español, por lo que en este caso se ignora la partícula “el” y se ordena por la “D” de la palabra “destino”.

title_es_ok

El título “El actor principal” está sin idioma, por lo que la partícula “el” es considerada para la ordenación. Si el título estuviese en español, la partícula “el” se ignoraría, y el título pasaría a la primera posición, ya que se ordenaría por la letra “A” de la palabra “actor”.

title_es_ko

Finalmente, el título “The last function” también está sin idioma, y por ello la partícula “the” es considerada para la ordenación, apareciendo el ítem, por lo tanto, ordenado por la letra “T”.

title_en_ko

Para entender la ordenación que siguen los resultados del índice de títulos de DSpace y que ésta sea óptima, no sólo se debe tener en cuenta la lista de palabras ignoradas en la ordenación, sino también la apropiada introducción del idioma del metadato que almacena cada título.

Curso de Gestión de Derechos en Repositorios Digitales, del 6 de octubre al 13 de noviembre

Curso finalizado. Consultar la programación de cursos aquí

Curso de Administración DSpace, 4ª edición, 1 de Octubre al 30 de Noviembre de 2014

Curso finalizado. La próxima edición está ya programada.

 

 

Moviendo assetstores

Ya vimos en un post anterior qué estructura tenía el assetsore y cómo se configuraba este subsistema de DSpace, vamos a explicar ahora cómo se mueven los assetsores.  ¿Y por qué ibamos a querer mover un assetstore?,  pues puede haber múltiples razones:

  • Tenemos otro tipo de almacenamiento, más moderno, más barato, con mejor rendimiento, el assetsore estaba antes como almacenamiento de servidor y ahora lo muevo a almacenamiento en red, SAN, etc…
  • Donde lo tenemos actualmente nos está danto algún error de disco,
  • Separamos el assetstore del resto de ficheros del sistema Dspace, para facilitarnos la migración de servidores, cambio de versiones, crecimiento orgánico de la instalación, etc..

Los pasos son bien sencillos:

  • Asumiendo que sólo tenemos un assetstore y que nunca la movimos de sitio, es decir tiene la configuración inicial que viene estándar en el dspace.cfg,  (comprobarlo viendo la variable assetstore.dir). Algo así como:
 assetstore.dir = ${dspace.dir}/assetstore

tenemos que localizar en nuestro sistema de ficheros el   ${dspace.dir}/assetstore siendo  ${dspace.dir} el directorio de ejecución de dspace, otra variable de dspace.cfg….  Es un poco recursivo, pero lo localizaremos sin problemas..

  • Paramos Dspace, es decir paramos la aplicación bajo el servidor Tomcat, o todo el Tomcat si es la única aplicación bajo el servidor de aplicaciones
  • Movemos (mejor copiamos, por ahora) todos los directorios bajo  ${dspace.dir}/assetstore a la nueva localización
  • Reconfiguramos Dspace, sustituyendo assetstore.dir por el valor de la nueva localización, como  por ejemplo:
     assetstore.dir = /data/assetstore
  • Rearrancamos Dspace, y finalizada la  tarea y el post.

Advertencia: Tener cuidado con las manipulaciones al assetstore, perderlo es perder su instalación DSpace…toda precaución es poca.

 

 

Open repositories 2014

Ya han pasado unas semanas desde la conferencia Open Repositories 2014. Decir que la OR2014, este año en Helsinki con cerca de 500 delegados en esta edición, es posiblemente el evento más importante del calendario del Acceso Abierto, con énfasis en las realizaciones prácticas y planteamientos tecnológicos.

Este año fuimos uno de los  patrocinadores de la conferencia, y ante todo, queríamos dar las gracias a los organizadores (la National Library de Finlandia) por la excelente hospitalidad recibida. 

IMG_20140610_154710

Comentaríamos que se presentaron muchos proyectos e iniciativas relacionados con la preservación (Hydra, Dryad..) los repositorios (DSpace, ePrints, Fedora, Islandora e Invenio) y las plataformas de servicios (Figshare, OpenRepository, DuraCloud, DspaceDirect, eudat…), pero ¿qué hay de nuevo en el ámbito de Dspace?  (recordemos que se aprovecha la celebración de OR2014 para realizar el DSpace Interest/User Group Meeting). 

De nuestro particular interés,  reseñaríamos:

  • el interés en los estándares de indentificación común, como ORCID, y se plantea su integración en el core de DSpace 5.
  • El desarrollo de funcionalidades de interoperabilidad entre plataformas, como determinadas integraciones con PubMed o WoS
  • Las nuevas interfaces adaptativas disponibles tanto en XMLUI (Mirage 2) como en JSPUI
  • las adaptaciones de compatibilidad OpenAire
  • el nuevo modelo de gobernanza de Dspace
  • y…

Las presentaciones del OR2014 podeis verlas aquí (todavía están subiendo algunas…..)  y  grabaciones del martes, miércoles y jueves,  de las sesiones de la conferencia aqui

 

 

Probando Mirage2

Buenas a todos, lectores.

Tras los anuncios de las últimas semanas de la nueva interfaz adaptativa de Dspace para XMLUI,  queríamos probar el nuevo tema Mirage2 que acaban de liberar nuestros amigos de @tmire. Señalar que Mirage2 está disponible para las versiones 3 y 4 de Dspace y que está llamado a convertirse en la interfaz “estándar” de DSpace v5-XMLUI.

Sobre todo, hay que descubrirse ante el buen trabajo que ha realizado @tmire, ya que podemos ver como han suavizado el tema Mirage sin dejar de lado la gran funcionalidad que ya existía y por supuesto  añadiendo las funcionalidades de liquidness y responsiveness (lo siento pero no vamos a traducir estos términos)

Adaptive is characterized by having defined layouts for different resolutions. Within each layout, resizing the window does not change the layout.

Liquid (also called “Fluid”) is characterized by scaling the width of parts of the design relative to the window. It tends to fail when the window is much smaller or much larger than it was originally designed for.

Responsive is characterized by having defined layouts for different resolutions. Within each layout, the design is liquid and resizes the width of elements relative to the changing window size.

 

 

Mirage 2

Así se ve Mirage2

A primera vista me he fijado que se adapta perfectamente a la pantalla incluso con cambios de tamaño debido a su diseño responsivo.

Aprovechando el cambio, se han introducido modificaciones en la página principal (recolocación de menús), en la vista de colecciones y en la vista del item. En ésta, vemos como se da más representatividad a los thumbnails ocupando un espacio más visible en la página respecto a Mirage.

view item

Vista de Item en Mirage2

¿ESO ES TODO?

No. La principal novedad que tiene Mirage2 no es su rediseño sino su gran compatibilidad con otro tipo de tamaño de pantallas, haciendo que este interfaz se adapte al tamaño de cualquier monitor de PC y lo más novedoso de todo es que hay necesidad de habilitar el aspecto mobile que se podía crear para las versiones 1.8, 3 o 4 de DSpace.

VISTA MÓVIL

Haciendo pruebas desde el smartphone podemos apreciar como el meńu derecho desaparece según cambiamos de tamaño de pantalla, sustituyendo ese menú por un icono situado arriba a la derecha, en el cual, si lo pulsamos tenemos acceso a las mismas funcionalidades de la página completa.

Lo mismo ha ocurrido con el menú “mi cuenta” que se ha cambiado por un icono que aparece al lado del icono del menú.

vista en móvil

Vista en un móvil

VISTA EN TABLET

En la tablet también se experimentan los cambios,  ya que si permaneces con la tablet en forma horizontal tienes una visión mas próxima a la vista en un PC. En cambio, si se gira la tablet se comporta más bien como un móvil.

tablet vista normal

Tablet en horizontal

tablet en vertical

Vista con la tablet en vertical

 

Pues bueno,  DSpacers,  eso es todo por el momento. Seguiremos trabajando por seguir aprendiendo y modelando este gran interfaz que tiene muchas posibilidades.

A continuación os dejo los enlaces a @tmire para que probéis vosotros mismos el interfaz o si queréis trastear con él (si no podéis esperar a que salga la versión 5 de Dspace)

Vista: https://atmire.com/preview/

Descarga: http://atmire.com/website/?q=download-mirage-2

ejemplo: OpenKnowledge Wordlbank

otro: Trinity´s Access to Research Archive

 

Curso de Gestión de Derechos en Repositorios Digitales, 2ª Edición

Curso finalizado. Ver edición más reciente

Licencias Creative Commons en las diferentes versiones de DSpace (Parte 2)

Tal y como habíamos prometido, en esta ocasión vamos a tratar el proceso de asignación de licencias Creative Commons dependiendo de la versión de DSpace utilizada.

En la versión 1.7 de DSpace, en la pantalla de licencia Creative Commons del proceso de envío de ítems, existía un botón “Acceder a Creative Commons para elegir una licencia”, que enviaba al usuario a una página externa de Creative Commons donde debía contestar a dos preguntas para seleccionar la licencia deseada.

imagen1

Después de pulsar el botón “Escoge una licencia”, se mostraba la selección realizada y un enlace “proceder” para regresar al repositorio y continuar con el proceso de envío.

Una vez el ítem era publicado, en el bundle CC-LICENSE eran almacenados los siguientes tres ficheros: license_url (en formato License, conteniendo la url de la licencia asignada), license_text (en formato CC License, con el texto de la licencia asignada) y license_rdf (en formato RDF XML con el texto de la licencia asignada). Y en la sección “Este ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia” de los registros simple y completo, se mostraba un enlace denominado “Creative Commons”, que mostraba el texto de la licencia Creative Commons asociada a dicho ítem, contenido en el mencionado fichero license_text.

En la versión 1.8, sin embargo, en la pantalla de licencia Creative Commons del proceso de envío de ítems se disponía de un desplegable para seleccionar hasta 5 tipos diferentes de licencias (Creative Commons, Public Domain, Public Domain Mark, Sampling y CC0), según la declaración del parámetro

cc.license.classfilter

del fichero dspace.cfg, sin necesidad de abandonar el repositorio.

En el caso de seleccionar una licencia Creative Commons, se mostraban dos preguntas cuya respuesta permitía seleccionar un tipo u otro de licencia Creative Commons. Por ejemplo, una respuesta negativa a ambas preguntas, seleccionaba una licencia Creative Commons by-nc-nd.

Al seleccionar una licencia en esta pantalla, automáticamente DSpace asignaba dos metadatos, por defecto el dc.rights y el dc.rights.uri, al ítem que se está enviando. En el metadato dc.rights se almacenaba el nombre de la Licencia seleccionada. En el ejemplo anterior sería Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain, siempre y cuando la jurisdicción elegida para la licencia fuese la española, aspecto configurable en el parámetro

cc.license.jurisdiction

del fichero dspace.cfg. En el metadato dc.rights.uri se almacenaba la uri de la Licencia seleccionada. Siguiendo con el mismo ejemplo sería http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/, también si la jurisdicción elegida para la licencia fuese la española.

Al finalizar el proceso de envío, además de estos dos metadatos automáticos, en el bundle CC-LICENSE se almacenaba un único fichero license.rdf. Adicionalmente, se añadía un logo de Creative Commons al ítem, que si se pulsaba redirigía al usuario a la página de Creative Commons de la licencia que le hubiese sido otorgada.

imagen2

Este proceso de asignación de Licencias Creative Commons se ha mantenido en la versión 3.2 de DSpace.

Como puede observarse una vez leídos éste post y el previo sobre las licencias Creative Commons, los procesos de activación, configuración y asignación de las mismas son mucho mejores a partir de la versión 1.8 de DSpace, ya que, además de poder decidir fácilmente para qué Colecciones se desea activar el paso de asignación de estas licencias, para otorgarlas el usuario no abandona en ningún momento la herramienta, el proceso de asignación de metadatos es automático, y además se incorpora un logo linkable a la página de Creative Commons correspondiente en cada caso.

Licencias Creative Commons en las diferentes versiones de DSpace (Parte 1)

Los procesos de activación, configuración y asignación de las licencias Creative Commons han ido cambiando con las diferentes versiones de DSpace, mejorándose sustancialmente con el cambio de la versión 1.7 a la 1.8, y manteniéndose este comportamiento en la versión 3.2 de la herramienta.

En este primer post sobre las licencias Creative Commons, hablaremos sobre la activación y la configuración de las mismas.

En cuanto a la activación de estas licencias, en la versión 1.7 era necesario especificar en el fichero dspace.cfg el valor del parámetro

webui.submit.enable-cc = true

En la versión 1.8, sin embargo, las licencias Creative Commons se establecían como un paso configurable del proceso de envío de ítems, y su activación requería descomentar el paso señalado a continuación, en el fichero item-submission.xml, proceso que se ha mantenido en la versión 3.x:

<!-- Uncomment this step to allow the user to select a Creative Commons license -->

<!--

<step>

<heading>submit.progressbar.CClicense</heading>

<processing-class>org.dspace.submit.step.CCLicenseStep</processing-class>

<jspui-binding>org.dspace.app.webui.submit.step.JSPCCLicenseStep</jspui-binding>

<xmlui-binding>org.dspace.app.xmlui.aspect.submission.submit.CCLicenseStep</xmlui-binding>

<workflow-editable>false</workflow-editable>

</step>

-->

Esto facilitaba, por lo tanto, su habilitación de manera general para todas los procesos de envío de ítems definidos, o bien solamente para una Colección o Colecciones concretas.

Respecto a la configuración de las licencias Creative Commons, en la versión 1.7 tan sólo existía una pequeña parte configurable mediante el fichero dspace.cfg. Además de su activación mediante el parámetro

webui.submit.enable-cc

también se podía seleccionar la jurisdicción a utilizar para las mismas en el parámetro

webui.submit.cc-jurisdiction

En la versión 1.8, al igual que en la 3.x, además de seleccionar la jurisdicción a utilizar, también se pueden configurar las licencias a mostrar en el combo de selección de licencias del paso “Licencia CC” del proceso de envío de ítems, y los metadatos donde almacenar de manera automática el nombre y la url de la licencia seleccionada si así se desea.

Dejamos para un próximo post la descripción del proceso de asignación de las licencias Creative Commons en las diferentes versiones de DSpace.

Métodos usados en el Authority Control

Una vez explicado en el post anterior el modelo de control de autoridades en DSpace, vamos a profundizar algo más en el authority control. En concreto os voy a comentar los aspectos más destacables que tiene la clase encargada de hacer funcionar el authority control.

SampleAuthority es el modelo de ejemplo que se usa para poder a empezar a desarrollar nuestra funcionalidad del modelo de autoridades. (Aunque lo más correcto es crear nuestra propia clase Autoridad copiando el SampleAuthority)

Esta clase la podemos localizar dentro del DSpace API en la siguiente ruta:[dspace-src]/dspace-api/src/main/java/org/dspace/content/authority/SampleAuthority.java

Esta clase tiene un aspecto como el siguiente (no se incluye todo el código)

public class SampleAuthority implements ChoiceAuthority{    

    public Choices getMatches(String field, String query, int collection, int start, int limit, String locale){
       
    }

    public Choices getBestMatch(String field, String text, int collection, String locale) {
    }

    public String getLabel(String field, String key, String locale) {
    }
}

Básicamente lo primero que vemos es que la clase ha de implementar al interfaz ChoiceAuthority, y en el nos toca programar sus tres métodos principales

getMatches: este método ha de retornar un listado con todas las coincidencias buscadas a partir de la búsqueda introducida por el usuario, por lo general serán apellidos. Es decir si el usuario busca autores por el apellido Nieto, este método debería de retornar todos los autores de la BBDD con el apellido Nieto;

  • Nieto Español, Juan
  • Nieto Caramés, Sergio
  • Española Nieto, Juana

getBestMatch: Este método está pensando en devolver el mejor resultado posible, es decir si antes buscábamos solo por el apellido para mostrar un listado de autores con apellido parecido, con este método hemos de aproximar el resultado a uno posible.
En cuyo caso de que el resultado sea único debemos de dar un grado de confianza del mas alto posible. (Por lo general con un valor de confianza UNDEFINED ha de ser suficiente)

Este método hay que implementarlo bien, puesto que cada vez que se introduzca un metadato controlado (que use Authority Control), DSpace va a ser el encargado de validarlo automáticamente. Es decir que nos sirve para automatizar las tareas de los usuarios administradores, pero mejor que lo hagamos de forma precisa.

getLabel: Este método ha de resolver el problema de nombramiento que tiene DSpace con los autores validados, ya que por definición, DSpace coge el valor clave de autoridad y lo muestra como nombre de autor, por lo que debemos con este método cambiar por un valor de autor que se asocie a ese identificador.

Una vez programada esta clase (compilada y desplegada) solo falta rellenar la configuración detallada en el fichero de configuración dspace.cfg para que se asocie el proceso a un metadato que queramos como por ejemplo el dc.contributor.author. (toda esta información viene detallada en la documentación de DSpace accesible desde el código fuente o desde su web ;D)

Bueno ahora solo toca entender bien las especificaciones que deseamos aplicar a nuestro modelo de autoridades y programarlo según esas espacificaciones.

Mucha suerte